恋爱时如胶似漆，不分你我，分手后却迅速秋后算账……这样的故事如今越来越多的发生在80后、90后缺乏理财头脑的年轻情侣的身上。

男方为何只愿还1.5万元 

莉莉（化名）与前男友大同（化名）都是90后独生子女，两人恋爱时以莉莉名义办了一张信用卡，双方共同使用。然而恋爱不到一年，到今年3月，两人因感情不和闹分手。分手后，莉莉手持大同写的两张借条，将其告上法庭，要求支付2万元借款。这笔欠款是怎么回事呢？

“去年9月，他在商场买东西、请朋友吃饭、买相机等个人物品，一共用我的信用卡刷了1万元。我知道后很生气，拿着清单找到他，他都承认，还给我写了一张借条，承诺一个月以后归还。”莉莉气愤地称，“结果，一个月后非但没有还，他说家里有急事，要跟我再借1万元。我看他非常着急的样子，当时毕竟是我男朋友，就把钱借给他了。这次，他也说很快就还给我，还给我打了欠条，写上了违约金。”

然而让莉莉没想到的是，欠条写好都过了半年了，大同却一直拖着不还。“现在，念在我们以前关系的份上，我只要他把钱还给我，违约金我不要了。”法庭上，莉莉要求大同将欠自己的2万元如数归还。

不过法庭上，大同却并不认同莉莉的说法：“我明明已经还了一部分钱给你了，现在只欠你15000元，你怎么能睁眼说瞎话呢？”法庭上，大同不断为自己辩解。

大同表示，他与莉莉谈恋爱时，两个人都刚刚参加工作不久，都没什么积蓄。由于谈恋爱消费较多，他就用莉莉的名义办理了一张信用卡，两人共同使用。今年3月份，他和莉莉因感情不和分手了。当时莉莉提出，大同曾用过她的卡购物，要把钱还给她。因为手上暂时没钱，大同就打了张借条。大同称，后来，他还了5000元给莉莉。但当他跟莉莉要借条时，莉莉说“身上没带”，还说等全部还完再给他。大同称，他当时也没多想，就算了。后来，他因为急用钱，又向莉莉借了1万元。因此，实际上，他还欠莉莉15000元钱。

法院经过审理认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。大同借用莉莉信用卡消费1万元后，又借用莉莉1万元现金，并承诺将该钱款给付莉莉，但到期大同没有给付，属违约行为。虽然大同主张已经归还5000元，但大同对此没有提供相应的证据予以证明，莉莉亦不予认可，法院不予采信。现该笔借款约定的还款期限已届满，莉莉要求大同给付该笔借款2万元，符合有关法律规定，法院予以支持。

最终，大同不得不向父母求助，在判决生效10日内将2万元归还给前女友莉莉了。

男方要求还钱并赔偿精神损害 

 除了男方借女方信用卡刷，恋爱中，女方借男方信用卡刷的情况更多。

上海85后男方小刘与女方小吴经人介绍，在2011年建立了恋爱关系，然而到了2013年4月，两人因为生活琐事和买婚房的问题上产生了激烈的矛盾，最终决定分道扬镳。小刘表示，就在两人关系刚开始恶化的2013年年初，小吴曾在小刘不知情的情况下，用小刘的3张信用卡先后多次在自己经营的一家设计公司刷卡消费累计1.6万元。小刘在获得发卡银行的对账单后获知此事，异常惊讶，后来多次要求小吴还款，小吴却始终置之不理。结果小刘因此产生了不良信用记录，导致不能申请贷款。

为此，在两人分手后，小刘将小吴及其设计公司一并告上法庭，要求返还其本金1.6万元，利息损失1.7万余元，精神损害抚慰金1万元。

被告小吴在法庭上辩称，小刘所述情况与事实不符。她与小刘是恋爱关系，二人恋爱期间，小刘因为急需用钱，就在小吴的单位刷卡，刷卡后，小吴就将1.6万元给了小刘。这种行为本质上属于通过虚假交易进行信用卡违规套现，并非小吴有意盗刷小刘的信用卡，因此不同意小刘的诉求。

结合已查明事实以及笔迹鉴定，法院认为，原告小刘与被告小吴恋爱期间，小刘持有的3张信用卡在被告设计公司多次消费共计1.6万元，信用卡消费单据签名均由小吴所签。尽管小吴称是小刘拿着信用卡在被告设计公司刷卡套现，小吴在消费单据上签的是小刘的姓名，后小刘将1.6万元拿走，但小吴未能向法庭提供证据证明小刘拿走了上述款项，故法院认定小刘持有的信用卡在设计公司消费1.6万元是小吴所致，小吴应予返还。

关于小刘要求赔偿其逾期还款产生的利息损失的诉求，法院认为，小刘在得知其持有的信用卡在设计公司消费1.6万元后，便迅速要回了3张信用卡的保管权，并且他也知道不按时偿还信用卡将导致的后果，却依然故意不偿还欠款，导致后来产生了利息损失和不良信用记录，对此，小刘应负全部责任，故对小刘该项诉求不予支持。

而小刘要求连带赔偿因产生不良信用记录的精神损害赔偿，于法无据，不予支持。